近日，廣東音樂人吳頌今在與新時(shí)代公司打官司后舊事重提，要楊鈺瑩向他道歉。記者本想要楊鈺瑩就此談?wù)効捶ǎ珬钼暚摫硎静辉刚劇Ｓ谑怯浾卟稍L了她的經(jīng)理人。
記者(以下簡(jiǎn)稱“記”)：吳頌今跟新時(shí)代的官司，把楊鈺瑩也牽扯進(jìn)來，說要告楊鈺瑩，要楊鈺瑩道歉。作為經(jīng)理人，你能說說嗎？
經(jīng)理人(以下簡(jiǎn)稱“經(jīng)”)：先談這個(gè)著作權(quán)費(fèi)的問題。作為這次演唱會(huì)的主辦單位，我可以很明確地告訴你：第一，這次演唱會(huì)上沒有演唱吳頌今任何作品；第二，所謂楊鈺瑩侵權(quán)的說法是不成立的。所有的演唱會(huì)一定是主辦單位向有關(guān)的著作權(quán)協(xié)會(huì)交納演唱曲目的著作權(quán)費(fèi)用，跟演唱者沒有任何關(guān)系；第三，這次演唱會(huì)上所有楊鈺瑩演唱的曲目，我們公司都已經(jīng)向中國(guó)著作權(quán)協(xié)會(huì)交納了著作權(quán)費(fèi)用。吳頌今要起訴楊鈺瑩侵權(quán)，是一種無中生有的行為，是刻意的炒作。由于眾所周知的原因，在演唱會(huì)期間，媒體特別關(guān)注楊鈺瑩，很多問題都是眾說紛紜。這個(gè)時(shí)候拋出所謂的“師生恩怨”，并說要起訴楊鈺瑩，無疑是有意誤導(dǎo)讀者，可以說是損害楊鈺瑩形象的一種方式。這種自稱為楊鈺瑩“恩師”的人，如何為人師表？
記：能談?wù)劶虑榈膩碛蓡幔?/P>
經(jīng)：這件所謂的“師生恩怨”是從三年前開始的。吳頌今搞了一個(gè)個(gè)人作品音樂會(huì)，是以楊鈺瑩和蔣大為要參加演出的名義來售票的。但楊鈺瑩和蔣大為都沒有答應(yīng)參加演唱會(huì)。后來在演唱會(huì)上，有人出示了一封電報(bào)，說是楊鈺瑩因?yàn)檎`機(jī)，不能參加吳頌今的演唱會(huì)，感到很抱歉。這樣，買票的觀眾就覺得很有意見，說當(dāng)初明明要來，現(xiàn)在不能發(fā)封電報(bào)就算數(shù)了。媒體也開始攻擊楊鈺瑩。楊鈺瑩和蔣大為不得不出來澄清這件事情，他們都是在不知情的情況下被人攻擊的。為此就爆發(fā)了所謂吳頌今和楊鈺瑩的“師生恩怨”。之后這件事情也就不了了之了，楊鈺瑩也不愿再提，吳頌今也聲明不再提起。如今重提這件事，給人的感覺無疑是一種炒作。作為她簽約的公司，我們認(rèn)為這種炒作十分有損楊鈺瑩的形象。如果這種行為繼續(xù)下去，我們肯定會(huì)采取法律的手段來解決。
