|
自己小說被"強行"改編搬上熒屏李貫通怒告侵權(quán)者
來源：大眾網(wǎng)－齊魯晚報
2004-05-22
|
|
|
|
大眾網(wǎng) （記者 張宇）21日上午，山東作協(xié)副主席、著名作
家李貫通訴廣西電視臺、北京廣播學院、北京飛天電視藝術(shù)中心及北
廣學生楊新磊侵犯其著作權(quán)案，在北京市海淀區(qū)人民法院開庭。
2002年，北京廣播學院研究生楊新磊未經(jīng)作者授權(quán)，將李貫通曾
獲首屆“魯迅文學獎”的中篇小說《天缺一角》改編并拍攝成6集同
名電視劇，經(jīng)人推薦到廣西電視臺后，該臺又精編成上下兩集，于20
03年9月26日在廣西衛(wèi)視播出。在沒有任何口頭或文字協(xié)議、作者全
然不知的情況下，將其作品改編、拍攝、播放。對此，李貫通委托山
東德衡律師事務(wù)所的宮向東、程守法律師為全權(quán)代理，將廣西衛(wèi)視等
告上法庭，要求被告停止侵權(quán)、銷毀拷貝、公開賠禮道歉、賠償30萬
元及承擔全部官司費用。
晚上，記者電話采訪了正從北京返回濟南的李貫通的律師宮向東
和程守法，據(jù)他們介紹，在今天的法庭辯論中，被告之一的楊新磊不
論在答辯詞里還是在法庭上，都承認自己的確侵權(quán)，愿意立即停止侵
權(quán)，并向原告賠禮道歉。同時，楊也再三表明，他拍攝此劇的目是為
了藝術(shù)，“從沒想借此出名和掙錢”，他“太喜愛這篇小說了”。楊
稱，該劇的播出，他沒有得到一分錢。兩位律師對楊新磊的認錯態(tài)度
表示贊賞，同時也指出，這些都不是侵權(quán)的理由。
記者與李貫通聯(lián)系后得知，他本人并未去京，一切委托律師。李
貫通解釋說，北京廣播學院與北京飛天電視藝術(shù)中心之所以成為被告，
是因為播放的劇目上標明“飛天”、“北廣”等幾家聯(lián)合攝制。鑒于
楊新磊是出于喜愛自己的小說才改編，并且認錯態(tài)度很真誠，李貫通
對他較為寬容。但同時，李貫通認為廣西衛(wèi)視不僅是該劇的直接播放
者，而且又把楊的6集改成了兩集，等于參與了制作。盡管廣西衛(wèi)視
接到起訴后，請廣西作家、“魯迅文學獎”得主東西從中調(diào)解，希望
撤訴，但由于雙方就賠償數(shù)額未達成一致，調(diào)解失敗。至于索賠數(shù)額，
李貫通舉例說，湖北作家鄧一光的長篇《我是太陽》以55萬元的價格
轉(zhuǎn)讓出電視改編權(quán)，河北老作家徐光耀40多年前的中篇小說《小兵張
嘎》以19萬元的價格轉(zhuǎn)讓出電視改編權(quán)。《天缺一角》被侵權(quán)，除了
正常的轉(zhuǎn)讓費外，還有對被告懲罰的一面。李貫通說，索賠絕不是目
的，捍衛(wèi)自己的合法權(quán)益與人格才是根本。
宮律師和程律師認為，被告侵權(quán)事實明了、確鑿，他們對勝訴充
滿信心。據(jù)悉，北京市海淀區(qū)人民法院將擇日對此案進行宣判。
編輯：楊姝
|
|
|
|
|
|
