|
律師表態(tài)：王志文要為名譽(yù)而戰(zhàn)
來(lái)源：大眾網(wǎng)－齊魯晚報(bào)
2003-06-22
|
|
|
|
近日，電影《芬妮的微笑》投資商——遼寧金通集團(tuán)狀告著名影星王志文違約，該案已由北京海淀法院正式受理。王志文已選定了律師，將會(huì)按法庭的通知安排去辦理手續(xù)。王志文的律師昨天表達(dá)了對(duì)此案的看法。
律師聲名摘要如下：
從媒體報(bào)道的訴訟結(jié)構(gòu)看，原告只有一個(gè)——遼寧某公司，制片人王浙濱從訴訟前與原告方并肩共同聲討轉(zhuǎn)變成案件第三人或證人。而我們的看法是：這場(chǎng)直接針對(duì)王志文個(gè)人品德的訴訟與制片人王浙濱有最直接的關(guān)系。
任何影片的核心人物都是制片人。王志文在影片中，對(duì)應(yīng)的法律關(guān)系都是制片人王浙濱，王志文沒有與王浙濱及北京紫金城影業(yè)公司該影片劇組以外的任何個(gè)人和單位建立任何合同關(guān)系。而現(xiàn)在王志文的合同關(guān)系人王浙濱隱在第三人位置，王浙濱到底是第三人還是證人還是原告不言而喻。
王志文如果違反合同應(yīng)該由制片人王浙濱作原告代表劇組起訴。如果原告認(rèn)為投資不能收回，造成巨大經(jīng)濟(jì)損失要起訴，就應(yīng)該起訴投資合同當(dāng)事人，如果投資合同是與制片人簽訂的，應(yīng)該起訴制片人。王志文與起訴原告沒有法律關(guān)系……為什么作為劇組負(fù)責(zé)人的制片人王浙濱不敢坐到訴訟臺(tái)面上？
王志文無(wú)論在此部影片還是在任何其它片約中，都不會(huì)簽訂任何明確或暗示“不能講真話”的合同。王志文如實(shí)表達(dá)對(duì)自己演繹的角色和劇本的遺憾，被某些人出于某種目的而認(rèn)為是不可接受的，但“遺憾”是他對(duì)影片的真實(shí)感受。
哪怕這場(chǎng)聲稱是“為克服信用危機(jī)，樹立職業(yè)道德”，“保護(hù)投資人權(quán)益”的訴訟，真是如友人提示的是“被人精心策劃安排的陷阱”，王志文也會(huì)無(wú)奈卻坦然步入，也希望真正的原告走到臺(tái)面上。
我們已經(jīng)知道對(duì)手是什么人，我們相信對(duì)手的實(shí)力和能量，對(duì)手曾公開對(duì)媒體表示：中央電視臺(tái)已經(jīng)確定播出日期的王志文《藝術(shù)人生》節(jié)目被無(wú)故停播與他們“完全有關(guān)系”。
王志文對(duì)于有人企圖通過此案終結(jié)他的藝術(shù)人生已經(jīng)做好充分心理準(zhǔn)備。王志文將不會(huì)為此事接受任何采訪，有關(guān)訴訟事宜請(qǐng)全部通過他的律師童明友聯(lián)系和表達(dá)。我們希望盡可能不要打擾一個(gè)演員正常的工作和生活。 （春風(fēng)）
編輯：
|
|
|
|
|
|
