伴隨美國魔術(shù)師大衛(wèi)·科波菲爾在京演出升溫的是關(guān)于魔術(shù)揭秘這個(gè)由來已久的話題。尤其是近日有媒體竟然登出整版的“揭秘”文章，作為媒體，這樣的手段是否妥當(dāng)，而魔術(shù)界內(nèi)部又是怎么看的，昨天記者電話采訪了我國年輕的魔術(shù)師李寧。
■所謂“揭秘”沒揭到點(diǎn)上
李寧表示所謂揭秘的文章他看過，“大衛(wèi)要是也看了，一定會(huì)笑話的，他絕對(duì)不是這個(gè)方法穿越長城的，”李寧首先說，“一看就是一個(gè)完全不懂魔術(shù)的人瞎猜出來的，尤其是那張‘大衛(wèi)穿越長城示意圖’，你用腦子想想，怎么可能呢？長城會(huì)讓人挖地道嗎？”李寧認(rèn)為“克隆人”這樣愚蠢的方法更是子虛烏有。所謂的“揭秘”其實(shí)根本沒有說到點(diǎn)上。
■看魔術(shù)的目的不是揭穿它
對(duì)于“魔術(shù)揭秘”，李寧有自己的理解：“魔術(shù)師是給人帶來幻想和奇跡的人，他不是所謂的氣功大師。從一開始，觀眾心里就知道魔術(shù)師是利用技巧在“作假”的，但為什么還要看，就是因?yàn)槟g(shù)有極強(qiáng)的觀賞性。而且可以啟發(fā)人們的想像力和智慧。看魔術(shù)的目的并不是要拆穿它。”關(guān)于大衛(wèi)的知名度和他打出的高科技牌，李寧認(rèn)為：“世界上其實(shí)有很多非常優(yōu)秀的魔術(shù)師，大衛(wèi)的魔術(shù)只是比較有名而已，他的節(jié)目里面其實(shí)并沒有高科技和精密數(shù)據(jù)之類的東西，只是包裝得比較好。大衛(wèi)的成功就在于他把一些美國文化和自己的個(gè)性融入到節(jié)目中了。”
■小魔術(shù)有秘可揭，絕活沒戲
李寧說：“一般來說，有些普通的小魔術(shù)是可以揭秘的，這樣會(huì)勾起觀眾對(duì)魔術(shù)的好奇心，對(duì)魔術(shù)的普及也很有好處。但像我的代表作‘三變’，和大衛(wèi)的這些節(jié)目就基本屬于每個(gè)魔術(shù)師自己的絕活了。
■同行揭秘是不道德的
一般來說，魔術(shù)同行都不會(huì)演別人的節(jié)目，自己發(fā)明的節(jié)目自己擁有表演權(quán)，剽竊別人的節(jié)目大家都對(duì)你沒好感。這是不成文的行規(guī)。”那么魔術(shù)揭秘到底能揭到什么程度？對(duì)這個(gè)問題李寧說：“外行人一般是不可能揭秘的。魔術(shù)師自己揭自己節(jié)目的秘密當(dāng)然誰也管不著，但這不是瘋了嗎？”如果是揭別人的秘密，這就涉及了職業(yè)道德問題。李寧舉了一個(gè)例子：“曾經(jīng)有一個(gè)美國的蒙面魔術(shù)師，他就是因?yàn)楫?dāng)了叛徒，揭了很多魔術(shù)節(jié)目的秘密，其中包括很多大衛(wèi)的魔術(shù)。后來美國和歐洲的魔術(shù)界都不讓他演出，他混不下去，沒有收入，只好到巴西去生活了。去年我到日本參加演出碰到了他，我們?cè)诤笈_(tái)都是一人一個(gè)化妝間，他不參加正式的演出，只負(fù)責(zé)中場的客串小節(jié)目，臉是被蒙上的，他是被用一個(gè)黑幕包著上臺(tái)的，演完再包著下去，連臺(tái)上別的魔術(shù)師的道具都不讓他看見。一個(gè)魔術(shù)節(jié)目的形成往往是幾代人努力的結(jié)果，你輕而易舉就把別人揭秘了，是道德問題。而且從觀眾的角度講，這樣做打破了他們對(duì)魔術(shù)的夢(mèng)。”隔行如隔山，神秘就是魔術(shù)行的基本規(guī)則，普通觀眾想了解魔術(shù)秘密的心理很正常，但要做到對(duì)魔術(shù)的細(xì)節(jié)了如指掌其實(shí)是不可能的，李寧說：“就是我們魔術(shù)師之間，一般也不會(huì)輕易向同行打聽具體的機(jī)關(guān)細(xì)節(jié)，你問到什么程度，他回答到什么程度，全憑相互的信任了。”
