昨天，全國(guó)各大報(bào)紙都報(bào)道了“劉曉慶涉嫌偷稅犯罪被逮捕”一事。但細(xì)心的人會(huì)發(fā)現(xiàn)，這一報(bào)道均被放在了并不顯著的位置。這僅是版面處理上的一種巧合嗎？不是。那么這種無(wú)“巧”之合，是不是恰恰契合了這樣兩層涵義：一，這不是在搞新聞炒作，在依法納稅深入人心的今天，偷稅漏稅行為理應(yīng)受到法律的制裁；二，這不是在搞“轟動(dòng)效應(yīng)”，名人也無(wú)特權(quán)，在法律面前誰(shuí)也別想擺名人的架子。
以前，誰(shuí)能想像，劉曉慶這樣的名人只因偷稅這點(diǎn)“小事”就被逮捕？那時(shí)，在多數(shù)人眼里，殺人越貨、偷盜搶劫是十惡不赦的犯罪，而偷點(diǎn)兒稅卻不是什么大不了的事，尤其是像劉曉慶這樣的名人。而現(xiàn)在，人們卻能對(duì)這樣的消息泰然處之，說(shuō)明近幾年人們?cè)陲枃L了偷稅行為猖獗帶來(lái)的惡果之后，在整頓市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序、強(qiáng)化稅收征管、嚴(yán)厲打擊偷稅行為的斗爭(zhēng)中，漸漸認(rèn)識(shí)到了偷稅行為的危害，納稅意識(shí)大大提高，普遍形成了納稅光榮偷稅可恥的良好社會(huì)氛圍。任何形式的偷稅行為都要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，輕則接受行政處罰，重則要承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任也已成為全社會(huì)的共識(shí)。
現(xiàn)在，名人、富人與納稅之間似乎成了敏感的話題。每年的稅收大檢查都能夠清查出數(shù)以億計(jì)的偷漏稅款，而統(tǒng)計(jì)則表明，北京地區(qū)九成以上的個(gè)人所得稅來(lái)自工資薪金收入的人群，高收入人群的個(gè)人所得稅納稅狀況則很不盡如人意。這也就是說(shuō)，在偷漏稅問(wèn)題上，不僅僅有一個(gè)劉曉慶，還有更多的劉曉慶。并且可以肯定地說(shuō)，劉曉慶雖是第一個(gè)涉嫌偷稅犯罪被依法逮捕的名人、富人，但其絕不是第一個(gè)偷稅的名人、富人。我國(guó)刑法第201條規(guī)定：納稅人在賬簿上多列支出或者不列、少列收入，經(jīng)稅務(wù)機(jī)關(guān)通知申報(bào)而拒絕不申報(bào)或者進(jìn)行虛假的納稅申報(bào)手段，不繳或者少繳應(yīng)納稅款，偷稅數(shù)額占應(yīng)納稅額的30%以上并且偷稅數(shù)額在10萬(wàn)元以上的，將被處以3年以上7年以下有期徒刑，并處偷稅數(shù)額一倍以上五倍以下罰金。可見(jiàn)，刑法規(guī)定的10萬(wàn)元“底線”并不高。但新刑法頒布好幾年了，為什么今日才有劉曉慶的“涉嫌”？我們的法律到底“軟”在哪里？這恐怕是我們面對(duì)著巨大的稅收黑洞所要思考的問(wèn)題。
是的，我們稅收制度的確需要更為科學(xué)的設(shè)計(jì)，我們的執(zhí)法的確需要更為嚴(yán)格與公正。但是，我們制度上的缺欠與執(zhí)法上的漏洞，并不能影響法律面前人人平等這一法治原則的貫徹。劉曉慶是名人也是富人，但是只要她觸犯了法律，就要追究其法律責(zé)任。其他人亦如此。劉曉慶一案僅僅是一個(gè)開(kāi)始，它顯示了國(guó)家懲治偷稅行為的決心，我們要查清一起處理一起，并且隨著法律的逐步健全和執(zhí)法力度的加大，將以前積累的問(wèn)題逐步得到解決。對(duì)于每一個(gè)納稅義務(wù)人來(lái)說(shuō)，不管是名人、富人，還是普通百姓，如果違犯了納稅義務(wù)、偷漏稅款，都不要在稅法和刑法面前心存僥幸，而應(yīng)趁早自動(dòng)補(bǔ)繳稅款，采取積極措施彌補(bǔ)給國(guó)家造成的損失，以求得法律的從寬處分；對(duì)于執(zhí)法機(jī)關(guān)來(lái)說(shuō)，希望劉曉慶案并不僅僅是一個(gè)“新聞效應(yīng)”，也不僅僅是一次“殺一儆百”的特例，而是從嚴(yán)執(zhí)法、強(qiáng)化稅收征管、懲治涉稅違法犯罪行為的信號(hào)。執(zhí)法亦患“不均”，“不均”即是不公。只有將偷稅行為與劉曉慶類似、甚至比劉曉慶更有過(guò)之的所有涉稅犯罪嫌疑人都繩之以法，偷稅違法犯罪猖獗的勢(shì)頭才能得到有效遏制。
