雖然判退學(xué)費(fèi)2萬 學(xué)校出名獲益匪淺
本報(bào)訊 昨日上午10時(shí)，北京市一中院對河南學(xué)生高戈?duì)罡鎱嘻?BR>萍擔(dān)任校長的北京群星表演藝術(shù)學(xué)校案作出終審判決，駁回雙方上訴
請求，維持石景山法院的一審判決。至此，這起長達(dá)三年的官司終以
呂麗萍退還“贊助費(fèi)”2萬元為結(jié)果畫上了句號(hào)，記者隨后在第一時(shí)
間里采訪了北京一中院和呂麗萍本人。
法院：這是終審判決
北京市一中院表示，上述作出的是終審判決。法院調(diào)查的結(jié)果是
高戈與群星學(xué)校達(dá)成入學(xué)合同后，交納了3萬元贊助費(fèi)及相關(guān)費(fèi)用，
合同履行一年后，雙方同意解除合同。因此法院認(rèn)定在合同解除時(shí)，
群星學(xué)校應(yīng)當(dāng)根據(jù)高戈學(xué)習(xí)的時(shí)間予以扣減后返還。
呂麗萍：對判決結(jié)果滿意
呂麗萍正在無錫拍戲，接到記者的電話后她表示自己剛剛知道了
判決結(jié)果。那么呂麗萍是怎么看待這一結(jié)果呢？呂麗萍笑了：“我對
這個(gè)結(jié)果感覺還是比較滿意的，雖然民辦學(xué)校在發(fā)展的過程中遇到了
各種各樣的困難，但畢竟人家學(xué)生也不容易，給他2萬元也是在情理
之中的。”現(xiàn)在官司結(jié)束了，呂麗萍心中的一塊石頭也算落了地。
這個(gè)官司進(jìn)行已經(jīng)有幾年了，這對學(xué)校和呂麗萍本人來說會(huì)不會(huì)
造成不良影響呢？呂麗萍認(rèn)為，官司無論誰勝誰敗都產(chǎn)生了炒作的效
果，現(xiàn)在北京群星表演藝術(shù)學(xué)校已經(jīng)在全國聞名，現(xiàn)在正在招生階段，
呂麗萍透露生源情況非常好，這個(gè)官司絲毫沒有影響到學(xué)校的發(fā)展和
呂麗萍的個(gè)人生活。
附：相關(guān)背景1999
年，高戈與群星表演藝術(shù)學(xué)校達(dá)成口頭入學(xué)協(xié)議，并交納了贊助
費(fèi)3萬元和其他費(fèi)用。高戈認(rèn)為，群星表演藝術(shù)學(xué)校的實(shí)際情況與宣
傳相差很大，他要求退學(xué)，但群星表演藝術(shù)學(xué)校不給辦理退學(xué)手續(xù)，
不返還贊助費(fèi)。為此高戈起訴到法院要求解除入學(xué)合同，返還贊助費(fèi)
3萬元，賠償經(jīng)濟(jì)損失2000元。2004年3月19日，石景山法院對此案作
出一審判決，判令群星表演藝術(shù)學(xué)校退還高戈2萬元贊助費(fèi)。群星表
演藝術(shù)學(xué)校和高戈均不服一審判決，雙雙提起上訴。
