初審編輯：
責(zé)任編輯：劉學(xué)俊
大眾網(wǎng)棗莊4月25日訊（記者 孫姝華 通訊員 周永恒 田始峰）25日，棗莊中院召開知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審判新聞發(fā)布會(huì)。介紹近年知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)情況，并公布10件典型案例，其中，涉華潤(rùn)字號(hào)商標(biāo)權(quán)案、涉“哆啦A夢(mèng)”著作權(quán)案等入選。
10大典型案例分別為：
1、原告棗莊華潤(rùn)紙業(yè)有限公司訴被告華潤(rùn)（集團(tuán)）有限公司請(qǐng)求確認(rèn)不侵權(quán)案
請(qǐng)求確認(rèn)不侵權(quán)之訴是知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟領(lǐng)域中特有之訴。本案原告棗莊華潤(rùn)紙業(yè)有限公司收到被告的侵權(quán)警告函后，因被告在合理期間內(nèi)未訴訟，原告遂先行訴至法院，請(qǐng)求判決確認(rèn)原告行為不侵害對(duì)方權(quán)利。法院受理該案后，以尊重歷史、善意共存、包容性增長(zhǎng)為調(diào)解突破口，促成雙方就“華潤(rùn)”標(biāo)識(shí)的使用權(quán)屬達(dá)成和解。雙方當(dāng)事人實(shí)現(xiàn)了利益“雙贏”。
2、原告中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)訴被告滕州英皇國(guó)際俱樂部等侵害著作權(quán)糾紛系列案
近年來中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)作為原告對(duì)我市滕州英皇國(guó)際俱樂部等多家KTV經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行音樂作品著作權(quán)維權(quán)訴訟，棗莊中院已經(jīng)受理該類案件200余件。原告經(jīng)著作權(quán)人合法授權(quán)，可以自己的名義維權(quán)。被告雖合法購(gòu)買了播放設(shè)備，但不等于取得相關(guān)作品的放映權(quán)利。此類案件處理結(jié)果均為被告停止侵權(quán)、支付賠償費(fèi)用。
3、原告金文剛、王彥訴被告無錫天賦小羚羊科技有限公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案
本案是一起商標(biāo)權(quán)與企業(yè)字號(hào)權(quán)沖突的典型案例。原告擁有“小羚羊”注冊(cè)商標(biāo)權(quán),且為在先權(quán)利，被告在明知的情況下，在企業(yè)名稱中使用“小羚羊”字樣,并突出使用“天賦小羚羊”字樣作為標(biāo)識(shí)進(jìn)行產(chǎn)品宣傳，主觀惡意明顯，侵害了原告的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，同時(shí)構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。法院判決被告停止使用該字號(hào)并賠償原告損失。
4、原告拉法基股份有限公司與被告中標(biāo)建設(shè)集團(tuán)股份有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案
本案對(duì)商標(biāo)法規(guī)定的銷售侵權(quán)行為在實(shí)踐中如何認(rèn)定進(jìn)行了法律明析，因此被上級(jí)法院選入《案例指導(dǎo)與參考》。被告作為工程施工方，在訴訟中否認(rèn)存在原告所稱的銷售侵權(quán)行為。法院判決認(rèn)為，被告在購(gòu)進(jìn)涉案石膏板后，為他人提供裝修服務(wù)，以獲得材料款的方式取得對(duì)價(jià)，存在營(yíng)利行為和事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為銷售行為，被告該銷售行為侵害了原告注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，應(yīng)賠償原告損失。
5、原告孔祥余、陳艷訴被告華鶴集團(tuán)有限公司特許經(jīng)營(yíng)合同糾紛案
特許經(jīng)營(yíng)合同糾紛是一種新類型合同糾紛。糾紛產(chǎn)生的原因是雙方對(duì)合同解除后的后果認(rèn)識(shí)不同，具有一定代表性。本案原告因特許經(jīng)營(yíng)合同解除后產(chǎn)生損失，要求被告承擔(dān)責(zé)任，被告認(rèn)為原告損失屬正常商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)而拒絕賠償。法院判決認(rèn)為，簽訂特許經(jīng)營(yíng)合同，特許人應(yīng)依法向被特許人披露相關(guān)信息，并盡到經(jīng)營(yíng)指導(dǎo)等合同義務(wù)，不得利用優(yōu)勢(shì)地位而不履行合同義務(wù)，否則應(yīng)當(dāng)賠償給被特許人造成的損失，法院據(jù)此判決被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失70余萬元。
6、原告張英姿訴被告中國(guó)泰豐床品控股有限公司、山東泰豐紡織有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案
本案系一起涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，也是棗莊中院目前受理的標(biāo)的額最大的一起商標(biāo)侵權(quán)糾紛案件。原告擁有“泰豐”注冊(cè)商標(biāo)。被告雖對(duì)其“泰豐”字號(hào)享有企業(yè)名稱權(quán)，但其在與原告所產(chǎn)的同類商品上突出使用“泰豐”字樣進(jìn)行宣傳，該行為構(gòu)成侵權(quán)。原告要求賠償數(shù)額為300萬元，被告在庭審中無正當(dāng)理由拒不提供財(cái)務(wù)賬簿資料，法院因而參考原告主張及其證據(jù)，并綜合考慮兩被告的經(jīng)營(yíng)規(guī)模、經(jīng)營(yíng)時(shí)間、獲利程度等因素，依法確定賠償數(shù)額為200萬元。
7、原告上海動(dòng)酷數(shù)碼公司訴被告山東貴誠(chéng)集團(tuán)滕州店、山東貴誠(chéng)集團(tuán)動(dòng)漫侵害著作權(quán)糾紛案
本案對(duì)經(jīng)營(yíng)者如何避免經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律風(fēng)險(xiǎn)具有參考價(jià)值。原告主張被告侵害其著作權(quán)并請(qǐng)求判令被告賠償經(jīng)濟(jì)損失10萬元，法院判決認(rèn)為，侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任應(yīng)以具有主觀過錯(cuò)為前提，被告指出了合法明確的進(jìn)貨來源，能夠提供合同、進(jìn)貨發(fā)票等證據(jù)證實(shí)商品提供者真實(shí)存在并對(duì)供貨商品進(jìn)行了合理審查，應(yīng)視為其盡到合理注意義務(wù)而免除賠償責(zé)任。本案判決被告不承擔(dān)賠償責(zé)任，原告上訴后，省法院維持原判。
8、原告北京新東方迅程網(wǎng)絡(luò)科技有限公司訴被告孫川侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案
網(wǎng)絡(luò)商務(wù)行為侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案的受理數(shù)量近年逐漸增加。在銷售中使用他人商標(biāo)并非一定構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。本案被告系在其網(wǎng)店陳列的商品中標(biāo)示了原告的注冊(cè)商標(biāo)，原告提起商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)訴訟。法院認(rèn)為，被告行為是為了指示商品來源，而不是利用原告知名度宣傳其自身網(wǎng)店，原告并無證據(jù)證明商品本身是侵權(quán)商品，因而認(rèn)定被告行為不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，駁回了原告訴訟請(qǐng)求。
9、原告艾影（上海）商貿(mào)有限公司訴被告滕州市中石房地產(chǎn)開發(fā)有限公司侵害著作權(quán)糾紛案
本案是因利用卡通形象進(jìn)行營(yíng)銷活動(dòng)而產(chǎn)生的著作權(quán)糾紛案。被告為其開發(fā)的房地產(chǎn)項(xiàng)目舉行“哆啦A夢(mèng)”消夏主題活動(dòng)，原告認(rèn)為其使用的卡通形象侵害其著作權(quán)，要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任。被告辯稱所舉辦活動(dòng)并無獲利，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。法院認(rèn)為，被告舉辦的活動(dòng)，是通過利用“哆啦A夢(mèng)”等卡通形象在相關(guān)群體中的知名度及影響力，吸引人氣、提高銷售來間接獲取利益的營(yíng)銷活動(dòng)。被告的主張不成立，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。
10、原告棗莊微山湖影視文化傳播有限公司、江蘇光線傳媒有限公司訴被告劉琳委托創(chuàng)作合同糾紛案
影視劇本委托創(chuàng)作合同糾紛常涉及劇本質(zhì)量、報(bào)酬等，產(chǎn)生此類糾紛的主要原因是當(dāng)事人缺乏知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)和誠(chéng)信履約意識(shí),合同簽訂不完善或者沒有及時(shí)履行合同。本案原告訴請(qǐng)判令被告承擔(dān)違約責(zé)任，法院認(rèn)定被告收取創(chuàng)作費(fèi)用后未依約履行影視創(chuàng)作合同，因而判決被告承擔(dān)違約責(zé)任,返還原告所支付創(chuàng)作費(fèi)用。
2、本人及父親或母親或法定監(jiān)護(hù)人戶籍地及居住地在實(shí)施區(qū)域的農(nóng)村，本人具有當(dāng)?shù)剡B續(xù)3年以上戶籍；據(jù)介紹，戶籍、學(xué)籍資格初審合格考生名單在其本人所在中學(xué)公示3個(gè)工作日，并同時(shí)在縣(市、區(qū))教育局或招辦網(wǎng)站上公示3個(gè)工作日。[詳細(xì)]
” 濟(jì)南高端餐飲企業(yè)正在抓住行業(yè)洗牌時(shí)機(jī),通過轉(zhuǎn)型創(chuàng)新應(yīng)對(duì)濟(jì)南消費(fèi)習(xí)慣的變化,意圖占領(lǐng)更多大眾市場(chǎng)。這些餐飲店充分發(fā)揮了“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”,既沒有“高端”的包袱能吸引各階層百姓,又利用了新建綜合體干凈、整潔、布局合理的優(yōu)勢(shì)。[詳細(xì)]
自去年起，共享單車以其便捷受到追捧，在不少城市躥紅。共享單車興起之初，濟(jì)南市委市政府便決心拓寬城市治理思路，推廣好共享單車這種模式，最終為城市和老百姓服務(wù)。相應(yīng)地，濟(jì)南市對(duì)停車區(qū)域合理布點(diǎn)，由市主管部門與各區(qū)聯(lián)動(dòng)，直達(dá)街道辦事處，一個(gè)停車點(diǎn)成本在...[詳細(xì)]
如今,島城已是春暖花開群芳爭(zhēng)艷,辛勤的小蜜蜂們?cè)缇烷_始傳花粉,采蜂蜜。從3月中下旬開始,青島的櫻桃、櫻珠便開花,目前,櫻桃花、櫻珠花蜂蜜已經(jīng)收割,梨花蜜也逐漸開始上市。青島市蜂業(yè)協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)于世國(guó)說,一般3月25日前后,養(yǎng)蜂人會(huì)在本地采櫻桃花、櫻珠花蜜。[詳細(xì)]
“百字新解微黨課”通過梳理100個(gè)漢字的形體演變、文思脈絡(luò)，力爭(zhēng)呈現(xiàn)一堂充滿文化內(nèi)涵與時(shí)代精神的網(wǎng)上微黨課。今天推出的第一期“百字新解微黨課”，解讀“廉”字，“欲影正者端其表，欲下廉者先之身”，我們穿越歷史的長(zhǎng)河，感受文字的魅力，思想的深邃。[詳細(xì)]
今年1月25日，濟(jì)南迎來了首批摩拜單車。如今，3個(gè)月過去，摩拜單車已經(jīng)成為不少人不可或缺的交通工具。為了讓市民們更容易找到車，有更好的用車體驗(yàn)，有一群志愿者一直在夜間默默工作，他們就是“摩拜獵人”。[詳細(xì)]
