初審編輯：王曉亮
責(zé)任編輯：劉美顯
原本孩子在學(xué)校打打鬧鬧也是一件正常事，雙方家長見面協(xié)商處理一下也就過去了。然而誰知道雙方家長的脾氣也挺火爆，協(xié)商不成直接大打出手，將對方打成重傷，之后還拒絕賠償，為這兩件事，雙方最終走上了法庭。
A 協(xié)商孩子事不成，雙方家長又打架
孩子在學(xué)校里出了點小摩擦，雙方家長見面處理，就是這樣一件小事，竟也能惹出一場官司。原告尹某某在一審中訴稱：2013年11月25日14時許，原被告雙方在某某小學(xué)協(xié)商處理原被告李某孩子在學(xué)校內(nèi)碰傷事宜，結(jié)果因為李某要求尹某某賠償5000元，尹某某覺得要價太高，所以雙方?jīng)]能達成一致。話說協(xié)商不成可以走法律程序，然而令人驚訝的是，雙方一言不合就開打，李某將尹某某打傷。
云南路派出所對李某行政拘留10天，罰款500元。這之后，被告李某還拒絕賠償，沒辦法，尹某某訴請判決被告賠償原告醫(yī)療費7005.6元、護理費429元、誤工費2431元、營養(yǎng)費1000元、精神損害撫慰金1000元等，合計12328.60元。
原審法院查明和認定的基本事實是：2013年11月25日14時許，被告李某與原告尹某某在青島市某某小學(xué)四樓一教室內(nèi)因談?wù)撾p方孩子打架賠償問題發(fā)生糾紛，后被告李某將原告尹某某打傷。
青島市公安局市南分局出具青南公（云）行罰決字（2013）70049號行政處罰決定書，決定對被告李某行政拘留十日，并處罰款人民幣500元處罰。原告尹某某受傷后，即到青島大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院門診并住院治療，至同月28日出院，共住院3天。醫(yī)院長期醫(yī)囑中有留陪人醫(yī)囑。出院后 ，原告又多次到該醫(yī)院門診治療。原告尹某某提交醫(yī)療費單據(jù)一宗，主張因受傷支出醫(yī)療費7005.60元。
B 雙方均有過錯，被告承擔(dān)80% 責(zé)任
原審法院認為，公民的人身權(quán)受法律保護。原被告雙方因雙方孩子打架賠償問題不能達成一致，發(fā)生糾紛，后被告李某將原告尹某某打傷，對此雙方均有過錯。原告的孩子將被告的孩子打傷，理應(yīng)積極主動賠償被告孩子的實際損失，爭取被告及其孩子的諒解，特別是在被告提出的賠償金額較低的情況下，仍與其發(fā)生糾紛，顯然存在過錯。而被告在原告不積極主動賠償自己孩子實際損失的情況下，應(yīng)通過合法途徑維護自己孩子的合法權(quán)益，其通過暴力手段將原告打傷無疑具有較大過錯。綜合雙方過錯程度，法院酌定被告李某承擔(dān)本案80%的賠償責(zé)任。
原告尹某某主張醫(yī)療費7005.60元，系其實際支出，法院予以支持。被告李某雖然對原告用藥合理性提出異議，但未在法庭規(guī)定的時間內(nèi)提交鑒定申請，視為放棄了該異議。原告尹某某主張傷情鑒定費200元，系其實際支出，法院予以支持。法院支持的原告尹某某以上費用合計9367.60元，按照責(zé)任承擔(dān)比例，被告李某應(yīng)賠償給原告7494.08元。綜上，原審依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定，判被告李某于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告尹某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、交通費、護理費、誤工費、鑒定費合計7494.08元。
C 打人還拒絕賠償，二審再次敗訴
宣判后，原審被告李某不服，上訴至青島市中院。李某表示，本案是被尹某某的孩子將自己的孩子打傷后 ，雙方在協(xié)商賠償過程中發(fā)生爭執(zhí)，尹某某對李某進行辱罵并先動手毆打李某，李某一時沖動還手過程中將李某打傷，因此，尹某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。李某認為，一審判決支持尹某某的費用超出了尹某某的實際損失，且李某承擔(dān)的責(zé)任比例也過高。
青島市中院認為，李某主張尹某某僅為皮外傷，其住院三天支出醫(yī)療費7005.60元過高。對此，青島市中院認為，尹某某受傷后 ，即到青島大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院門診并住院治療，出院后，其又多次到該醫(yī)院門診治療，此有醫(yī)療費單據(jù)在卷為證�，F(xiàn)李某雖提出異議，但其既未提交鑒定申請，也未提交相關(guān)證據(jù)證明其主張，因此，應(yīng)由其承擔(dān)舉證不能的法律后果，青島市中院對其該項主張予以駁回。
李某在雙方協(xié)商未果的情況下，未能保持冷靜，將尹某某致傷，其主觀過錯較大；尹某某之子將李某之子致傷，尹某某作為監(jiān)護人，理應(yīng)積極化解矛盾，爭取得到李某的諒解，但其卻疏于此，而是與李某發(fā)生爭執(zhí)，其主觀上也具有過錯。原審根據(jù)雙方的過錯程度，酌情判決李某對于該次糾紛承擔(dān)80%的賠償責(zé)任適當(dāng)，青島市中院予以維持。綜上，李某的上訴理由不當(dāng)，青島市中院予以駁回。
城市信報/信網(wǎng)記者 張鵬
�。▉碓矗喊雿u網(wǎng)-城市信報）
在“L”型經(jīng)濟走勢已現(xiàn)、經(jīng)濟下行壓力加大、傳統(tǒng)動力明顯減弱的大形勢下，我省多市在發(fā)布上半年經(jīng)濟數(shù)據(jù)時并不避談“難”字，甚至將其總結(jié)為特征關(guān)鍵詞之一。在使出“洪荒之力”穩(wěn)增長的同時，令人欣慰的是，經(jīng)濟出現(xiàn)不少向好變化，有利因素不斷積聚；各市經(jīng)濟轉(zhuǎn)型...[詳細]
推進供給側(cè)改革，消費起到引領(lǐng)作用，為了加快培育新供給新動力，推動經(jīng)濟進入良性循環(huán)，近日，省政府印發(fā)了《關(guān)于運用綜合政策措施支持擴大消費的意見》，40條意見中提出，將采用“住戶拿一點、財政補一點、住宅專項維修資金適當(dāng)補償”的多方出資方式，每個市、縣(...[詳細]
8月22日下午，記者從鐵路部門獲悉，9月中旬，備受各界關(guān)注的徐蘭高鐵鄭徐段即將開通運營山東通往河南、陜西等中西部地區(qū)的高鐵通道順利打通。濟南鐵路局抓住徐蘭高鐵鄭徐段開通運營有利契機，以西南、西北方向為重點，開行鄭州、西安方向8對高速列車，彌補濟南鐵路...[詳細]
城管執(zhí)法的新聞經(jīng)常引起輿論的關(guān)注,圖為2015年8月31日早上,濟南經(jīng)十路與山師東路路口,城管在執(zhí)法過程中與攤販互跪。[詳細]
一隧接青黃，天塹變通途。近日，青島新聞網(wǎng)記者進入膠州灣隧道“心臟”，為您揭開這個巨大工程的種種謎團。[詳細]
黨的十八大以來,山東認真落實中央關(guān)于供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的決策部署,統(tǒng)籌做好“三去一降一補”各項工作,取得了積極成效�！备吒Ｒ槐硎�,在推進結(jié)構(gòu)性改革過程中,山東的魄力大、力度大、空間大,充分彰顯了我省迎難而上,主動作為,敢于啃硬骨頭,勇于鳳凰涅槃。[詳細]
