|
|
讀了貴刊2004年第１期刊載的《新聞價(jià)值坐標(biāo)不能刻舟求劍》一文，對(duì)其中一些觀點(diǎn)有不同看法，提出本人的一些淺見，供讀者、編輯及該文作者討論。
隨著新媒體的出現(xiàn)和高科技在傳統(tǒng)媒體中的應(yīng)用，新聞傳播的手段和媒體競爭的焦點(diǎn)都發(fā)生了變化，因此，說新聞價(jià)值的坐標(biāo)也應(yīng)隨之改變并沒有錯(cuò)。但如果為此就將“時(shí)效性、趣味性、地域性”的新聞價(jià)值完全拋棄也未免過猶不及、有失偏頗。
我以為，新聞價(jià)值坐標(biāo)不能刻舟求劍，應(yīng)該是如何從發(fā)展變化的角度理解“時(shí)效性、趣味性、地域性”等新聞價(jià)值的問題。
首先，“24小時(shí)”并不能模糊為“零差異”，媒體間新聞時(shí)效性的競爭仍然存在，并有愈演愈烈之勢。
以北京的幾家早報(bào)為例，《新京報(bào)》、《京華時(shí)報(bào)》、《華夏時(shí)報(bào)》、《北京晨報(bào)》等幾家競爭媒體不僅沒有放松對(duì)時(shí)效性的要求，反而搶著第一個(gè)擺上報(bào)攤，哪怕只早十幾分鐘。你可以說他們不在乎時(shí)效性嗎？對(duì)于日?qǐng)?bào)而言，差異就體現(xiàn)于幾十甚至十幾分鐘。
正是因?yàn)楦呖萍际侄蔚膽?yīng)用才使“時(shí)效性”對(duì)于同類媒體變得尤為重要。過去，人們可以通過自己獨(dú)特的新聞線索渠道獲得時(shí)效性，而現(xiàn)在任何一個(gè)消息都會(huì)在媒體之外很快傳播開。與過去相比，現(xiàn)在取得時(shí)效性反而更難了，所以，媒體對(duì)時(shí)效性遠(yuǎn)比我們想象得“緊張”。
還有，網(wǎng)絡(luò)媒體真的是最快的嗎？我們可以看看這樣一個(gè)事實(shí):通常你只要花幾角錢，就可以在身邊不遠(yuǎn)的地方很方便地買到當(dāng)天的報(bào)紙來打發(fā)上班路上的時(shí)間，而目前手提電腦普及的程度卻還遠(yuǎn)未達(dá)到可以在上班的地鐵里瀏覽網(wǎng)絡(luò)新聞的程度。
可見，新聞的時(shí)效并不是以誰最先發(fā)布為標(biāo)準(zhǔn)，而是以誰最先為受眾接受為標(biāo)準(zhǔn)來計(jì)時(shí)的。不可否認(rèn)，網(wǎng)絡(luò)媒體在發(fā)布的時(shí)效性上是其他媒體所不能企及的，但于普通讀者獲得信息的方便程度而言，紙媒體卻顯然優(yōu)于網(wǎng)絡(luò)媒體。
早在廣播剛出現(xiàn)的時(shí)候，人們就有“紙媒體是否會(huì)退出歷史舞臺(tái)”的擔(dān)憂，電視的出現(xiàn)使這種擔(dān)憂更甚，網(wǎng)絡(luò)媒體出現(xiàn)后，甚至有人說今后的傳媒將會(huì)是網(wǎng)絡(luò)一統(tǒng)天下。事實(shí)果真如此嗎？廣播、電視、紙媒體不僅沒有消亡，反而在網(wǎng)絡(luò)媒體的刺激下活得更好。原因何在？因?yàn)樾侣剝r(jià)值不只體現(xiàn)在時(shí)效性一個(gè)方面，對(duì)比而言，幾種傳媒各有優(yōu)、劣勢。而且，在網(wǎng)絡(luò)媒體“快”的刺激下，傳統(tǒng)媒體于時(shí)效性的追求也更苛刻了。
可見，網(wǎng)絡(luò)媒體的出現(xiàn)非但不會(huì)使“時(shí)效性”退出新聞價(jià)值的“排行榜”，反而會(huì)使各媒體更注重新聞的時(shí)效性，對(duì)新聞時(shí)效的爭奪更為激烈。
其次，新聞價(jià)值的“地域性”不是指新聞媒體的“地域性”，而是指新聞本身的地域性；也不是意味著新聞的壟斷，而是意味著新聞的共享和交換。
因此，“地球村”的概念不僅不會(huì)使“地域性”的新聞價(jià)值弱化，反而會(huì)使有“地域性”特點(diǎn)的新聞變得更有價(jià)值。
新聞的“新”，含義之一指的就是新鮮。對(duì)異域的新聞的報(bào)道正可以體現(xiàn)差異感，給人新鮮的感受。沒有見過、聽過的就是新鮮的，就這一點(diǎn)而言，在某個(gè)地方大家已經(jīng)熟知的事情講給另一個(gè)地方的受眾，顯然就是新鮮的。強(qiáng)調(diào)新聞的地域性，其價(jià)值正在于此。
信息溝通的“提速”，不會(huì)使全球的媒體報(bào)道內(nèi)容雷同，反而為不同地域間信息的傳播和交換提供了條件。
最后，不應(yīng)該把新聞的“趣味性”和“俗不可耐”劃等號(hào)。
相信看過北京電視臺(tái)《第7日》節(jié)目的人都深諳其趣味性的妙處，京味的幽默與調(diào)侃正是這檔節(jié)目的一大特色。它的“俗”如果為它贏得了高收視率、贏得了眾多北京市民的喜愛，“俗”一回又何嘗不可呢？
新聞是為最廣大的受眾服務(wù)的。游戲是人的天性。趣味性可以被演繹為庸俗，也可以被演繹為高雅，這全看新聞工作者和媒體的趣味取向，新聞的趣味性本身并沒有錯(cuò)。
當(dāng)然，時(shí)效性、地域性、趣味性顯然已經(jīng)不能作為衡量新聞取舍的惟一坐標(biāo)。比如，可供報(bào)道和分析的深度和廣度也成為衡量新聞價(jià)值的重要指標(biāo)。這正好可以解釋為什么全球那么多媒體長時(shí)間關(guān)注并長篇累牘地報(bào)道“9·11事件”、“海灣戰(zhàn)爭”和“伊拉克戰(zhàn)爭”了。深度是新聞媒體拼搶的另一個(gè)陣地。
|
|
|
【發(fā)表評(píng)論】【關(guān)閉窗口】
|
|