出版社強(qiáng)調(diào)書稿“三審制”，為的是提高圖書質(zhì)量。作為一個科技期刊編輯部，五六個人，甚至三四個人辦一份月刊，那該怎樣來把住審稿關(guān)，以提高期刊的質(zhì)量呢?有人認(rèn)為，責(zé)任編輯掌管稿件的“生殺”大權(quán)是天經(jīng)地義的，也有人認(rèn)為，科技稿件專業(yè)性強(qiáng)，只能靠專家把關(guān)，期刊編輯集組、審、編、校于一身，實(shí)難對稿件作出正確的評價，看法不一。筆者根據(jù)自己的編輯實(shí)踐，就此談幾點(diǎn)粗淺看法。
一、關(guān)于審稿人問題
科技期刊是期刊類的一大分支，它既具有期刊的共性，又具有科技專業(yè)的專業(yè)個性。面對眾多的反映科研成果的學(xué)術(shù)論文，若不具備專深、廣博的專業(yè)知識，確實(shí)會眼花繚亂，更談不上給予中肯的評價。因此，創(chuàng)辦科技期刊，必須建立編輯委員會和組織審稿隊伍。審稿人應(yīng)該是各專業(yè)中具有較高學(xué)術(shù)水平的專家，應(yīng)該是具有豐富的實(shí)際工作經(jīng)驗(yàn)的學(xué)術(shù)帶頭人，應(yīng)該是對本專業(yè)、本學(xué)科的進(jìn)展動向了如指掌，并能嚴(yán)謹(jǐn)治學(xué)、熱心辦刊的業(yè)務(wù)骨干。也就是說，辦好科技期刊，一定要依靠專家，組織以專家為主的審稿人隊伍來嚴(yán)格把關(guān)。
專家誠然是審稿的主要力量，但還有一支不可缺少的審稿力量，那就是“編輯”本身。拿醫(yī)學(xué)來講，醫(yī)學(xué)期刊編輯不可能內(nèi)、外、婦、兒樣樣都精通，就是專門編輯某科稿件的編輯，對某些高、精、尖的東西也不敢說“懂”。但是要看到，由于他們積累了長期審編稿件的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，所以眼光犀利，嗅覺靈敏，能綜觀全局，善于審時度勢，抓苗頭性的東西。我們在編輯工作中常可見到，有些很有價值的論文也可能有些不足，從而被專家編委否定了，但如果碰上了有膽識的責(zé)任編輯，也能把它發(fā)掘出來。例如，我們在上世紀(jì)90年代初收到一篇部隊醫(yī)院寄來的稿件《硫酸鎂治療急性心肌梗死23例臨床分析》。以前只有鎂劑治療心力衰竭的報道，從未見有治療心肌梗死的。該文作者在一位心肌梗死病人誤用鎂劑獲意外良效中得到啟迪，以后凡遇到急性心梗病人一律查血鎂，結(jié)果都發(fā)現(xiàn)缺鎂，而且應(yīng)用鎂劑后均獲良效，因此他就寫稿總結(jié)了這23例。我們初閱此稿時覺得有新意，認(rèn)為可考慮采用，即送一位教授審閱，結(jié)果一下就被否定了，理由是缺乏對照分析，不能說明問題。但我們認(rèn)為文稿有缺點(diǎn)，但有發(fā)表價值，所以再請另一位教授審閱。他認(rèn)為稿件觀點(diǎn)新，建議刊用，但也指出以上不足。看了這組意見，我們又反復(fù)閱讀全文，認(rèn)為不能求全責(zé)備，如要設(shè)對照組重新觀察設(shè)計，起碼要1-2年；來稿雖有欠缺，但鎂劑治療心梗的效果好是可以肯定的，不影響刊出推廣。為慎重起見，我們又請第三位心內(nèi)科專家審閱，他的看法與我們相似。在這種情況下，我們決定采用，馬上幫作者修改兩次后發(fā)排了。刊出后反響甚好，《中國醫(yī)學(xué)論壇報》報道了，《中國內(nèi)科文摘》英文版介紹了，以后在國內(nèi)其他刊物中也陸續(xù)出現(xiàn)鎂劑治療急性心梗的臨床報道。以上事實(shí)說明，專家審稿是必要的，編輯審稿也很重要，而且是不容忽視的，有時確實(shí)還能起到把死稿變活的定乾坤作用。
所以，我們認(rèn)為在審稿活動中，專家和編輯都應(yīng)該是審稿人，專家把頭關(guān)，編輯把二關(guān)，兩者相輔相成，互相協(xié)調(diào)。這樣，期刊才能真正做到嚴(yán)格把關(guān)，既不漏掉珍品，也不放過贗品。
二、審稿的辦法
審稿的辦法各有不同，但目的只有一個，就是科學(xué)地評價論文，幫助作者找到毛病并提出修改意見。筆者現(xiàn)把自己在長年實(shí)踐中摸索出來的“三審制”提出來，以拋磚引玉。
1、先內(nèi)審：即由責(zé)任編輯先對來稿進(jìn)行篩選。編輯部每天都要收到不少稿件，如果編輯能養(yǎng)成經(jīng)常瀏覽稿件的習(xí)慣，就可以輕松地完成篩選工作。篩選的標(biāo)準(zhǔn)是題目有吸引力，前言和討論有內(nèi)容。篩選出來的稿件，我們一般都要細(xì)讀。讀稿是一種艱苦的勞動，先要讀懂它，然后要理解作者的寫作思路，最后要找出作者的觀點(diǎn)及其依據(jù)。有些稿件也可能是一塊未經(jīng)雕琢的璞玉，粗心的編輯若只注意其外在的毛病而未見其潛在的光彩，就可能將之埋沒。所以，編輯讀稿必須眼到、心到。讀稿后，提出“可用”或“不用”的初審意見。我們認(rèn)為其尺度不宜掌握得太緊，要留有余地，要把漏好稿的可能性降到最低限度。
2、以外審為主，并交叉進(jìn)行。編輯初審后列入“可用”的稿件，一般都應(yīng)該送請有關(guān)審稿人審閱，其目的是嚴(yán)格把關(guān)。在外審中，我們認(rèn)為應(yīng)該注意以下幾點(diǎn)：
交叉審閱：要使稿件得到公正的審定，一定要避免人為因素。所謂交叉審閱，就是把甲醫(yī)院的稿件送審于乙院、丙院，甚至讓外地的丁院同專業(yè)人員審閱，必要時還可請省外專家審閱。通過如此的交叉雙盲審閱，名人稿件與無名小卒的稿件可以在平等的位置上接受審查，審稿人也可以毫無顧忌、實(shí)事求是地對稿件發(fā)表自己的意見。經(jīng)驗(yàn)告訴我們，交叉審閱所得的審閱意見一般比較客觀，可信度高。
提出審閱重點(diǎn)：將稿件寄送審稿人時，最好寫明請審閱的重點(diǎn)，如能在初審基礎(chǔ)上提出幾條審閱建議供外審者參考比較好。因?yàn)檫@樣，審者就可以在寫明對稿件的大體看法后，再逐條地考慮作答，審閱意見也就越發(fā)具體。看到了這樣的審閱意見，即使稿件不能被采用，作者也會心悅誠服。或許，有的作者就在這中肯意見的指導(dǎo)下，再深入一步工作，認(rèn)真總結(jié)，終于寫出臻于完美的高水平論文。這樣的例子，在編輯實(shí)踐中是并不少見的。
建立外審網(wǎng)：為了保證審稿質(zhì)量，還必須注意不斷地更新、擴(kuò)大審稿隊伍，不僅要求各學(xué)科、各分科、各邊緣學(xué)科都有一定數(shù)量、質(zhì)量的審稿人，而且要注意他們的地區(qū)及單位分布，從而組織起縱橫交叉又便于聯(lián)系的審稿網(wǎng)絡(luò)。有了這張好網(wǎng)，還得有干練的拉網(wǎng)人。這拉網(wǎng)人就是各位責(zé)任編輯了。所以，責(zé)任編輯除了要處理稿件外，還得與網(wǎng)中的各位審稿人交朋友，熟悉他們的專長、特點(diǎn)甚至人際關(guān)系。經(jīng)驗(yàn)豐富的老編輯對稿、對人都能做到心中有數(shù)，因此他們工作起來，就能駕輕就熟，得心應(yīng)手。
再內(nèi)審，決定取舍：外審回來的稿件，編輯必須認(rèn)真閱讀審閱意見。若以上兩審意見較為一致，一般就可以處理了。不用的，寫上審閱意見后退稿；能用但需修改補(bǔ)充的，可詳細(xì)附信退修；較好的，就可留下由責(zé)任編輯審讀加工，使其達(dá)到可發(fā)表水平。對于意見不一的稿件，我們的做法是找其他編輯“會診”審閱，必要時還可再外審，以求恰如其分的評定，使稿件適得其所。
總之，編輯審稿務(wù)必細(xì)致，謹(jǐn)慎，要謹(jǐn)慎行使“取舍”大權(quán)，一切對作者負(fù)責(zé)，對刊物負(fù)責(zé)。
三、審稿的標(biāo)準(zhǔn)
審稿時，應(yīng)該依據(jù)什么來取舍稿件呢?黑格爾在《小邏輯》一文中說得好：“我們所要求的，是要看出異中之同，或同中之異。”我們理解，關(guān)鍵是個“異”字。“同”只是普遍而已，“異”才顯示稿件的特殊性，有特殊性的稿件才具有生命力。所以，審閱科技稿件，要著重看其在同類內(nèi)容稿件中是否存在“異”。所謂“異”，可以理解為“新”或“新意”，即“作者獨(dú)特的感受”。初審時，只要稿件有點(diǎn)“新”意就應(yīng)列入初選，并盡快安排二審。以專家為主的二審，重點(diǎn)審查文稿提出的觀點(diǎn)究竟新不新，材料可靠不可靠，論據(jù)有無偽跡，論證充分不充分，等等，二審主要在科學(xué)技術(shù)性上把關(guān)。三審則是一審、二審的復(fù)核，對稿件進(jìn)行最后的評定和處理。只要前兩審認(rèn)真，第三審就比較順利了，但也不能草率從事。就醫(yī)學(xué)稿件而論，我們認(rèn)為此時應(yīng)注意“三性”：實(shí)用性，來稿適合本刊讀者閱讀，并有一定指導(dǎo)意義。科學(xué)性，來稿內(nèi)容真實(shí)，經(jīng)得起重復(fù)檢驗(yàn)。準(zhǔn)確性，來稿設(shè)計嚴(yán)密，論斷依據(jù)充足，所有數(shù)據(jù)無誤，且符合統(tǒng)計學(xué)要求，得出的結(jié)論令人信服。
一般來說，如果以上三審制能嚴(yán)格實(shí)行，責(zé)任編輯又有較好的文字素養(yǎng)，能對三審過的稿件進(jìn)行畫龍點(diǎn)睛的修改加工，那么，可以相信，這個科技期刊刊出的定是言之有物、言之有序、言之成理的好文章。
（濟(jì)南）邱源 馬云