記者：我覺得您一直是比較有個(gè)性的作家，無論是小說的探索還
是面對公共領(lǐng)域的姿態(tài)，都顯示出了跟“60年代女作家群”很不“合
群”的地方。
陳染：我自己是個(gè)比較低調(diào)的人，一直以來跟文壇都比較自覺地
保持疏離。我不喜歡文壇的扎堆的一窩蜂現(xiàn)象。寫作是個(gè)人的事情，
每個(gè)作家都有自己獨(dú)立的創(chuàng)作風(fēng)格以及個(gè)性姿態(tài)，按照性別、年齡段
把某一群落的作家捆綁在一起，我覺得未免簡單化，甚至荒唐。經(jīng)常
有人將我歸入什么年代群落的代表作家，甚至混淆概念地被撮堆到什
么“美女作家”之類，對此“一鍋燴”我忍受了很多年，也沉默了很
多年。現(xiàn)在我不得不說，我根本不愿身置這樣的文壇，更不愿做出任
何回應(yīng)和參與，我覺得對此做出任何解釋和回答都是對自己的降低。
記者：可是，作家的作品一經(jīng)發(fā)表，就意味著進(jìn)入了公共領(lǐng)域，
也同時(shí)成為公眾的東西了。
陳染：是的。任何批評(píng)家都有權(quán)發(fā)表獨(dú)立的見解，作家們可以引
起反思內(nèi)省，也可以堅(jiān)持自己獨(dú)立的思考。
記者：您對目前中國作家與批評(píng)家的關(guān)系如何理解？現(xiàn)在所謂作
家群體的炒作，其實(shí)就是批評(píng)家跟作家的集體“同謀”。
陳染：我尊重每一位具有獨(dú)立批判精神的評(píng)論家和作家，也感謝
很多對我的作品進(jìn)行研究的批評(píng)家，無論他們對我的作品表示欣賞還
是提出建議，都會(huì)引起我的思考。批評(píng)家的獨(dú)立批評(píng)以及對文學(xué)界的
思考，都是有意義的。我覺得，作家應(yīng)該是以作品本身在文學(xué)領(lǐng)域“
發(fā)聲”的，而批評(píng)家的話語權(quán)則應(yīng)是針對作品通過媒體“發(fā)聲”的，
這有所不同。你所提到的批評(píng)家成為某些作家的“同謀”現(xiàn)象是存在
的，我覺得嚴(yán)肅的作家和批評(píng)家對于一些無聊的八卦炒作應(yīng)保持清醒、
冷靜，敬而遠(yuǎn)之為好。現(xiàn)在的確到了該向爛書泛濫、胡亂炒作的圖書
市場大聲說不的時(shí)候了。
記者：您認(rèn)為真正的批評(píng)家應(yīng)該是怎樣的，他的聲音應(yīng)該承擔(dān)什
么？指向什么？
陳染：首先是具有不為其他因素所干擾的知識(shí)分子的獨(dú)立批判意
識(shí)，他對中國的文化、文學(xué)進(jìn)程有著嚴(yán)肅的思考和承擔(dān)。任何人云亦
云、隨波逐流甚至茍且地混入一個(gè)安全自保的某種強(qiáng)勢的聲音中的軟
弱，都有悖和偏離批評(píng)家的使命。
記者：可以說說目前在國內(nèi)您賞識(shí)的批評(píng)家和作家有哪些嗎？
陳染：我對所有上面提到的那種真正的批評(píng)家和作家表示敬意！
|
|
