陸偉沿著長(zhǎng)江徒步行走萬(wàn)里，在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)，他的回答有兩點(diǎn)耐人尋味。一是他開(kāi)始并沒(méi)有把環(huán)保作為主題，他只是好奇，想增加個(gè)人經(jīng)歷和自我挑戰(zhàn)，環(huán)保這個(gè)主題是后來(lái)才明確的。二是當(dāng)一個(gè)農(nóng)村的小店老板問(wèn)他，這樣做有什么意義時(shí)，他被難住了，本能地感到跟這個(gè)人說(shuō)環(huán)保說(shuō)生態(tài)太玄，由于認(rèn)知水平的差距，記者能理解的小店老板未必能理解，于是就說(shuō)是為了高興——返回了他私人的目的。
環(huán)保主題像個(gè)明確的“中段”，“幫”在了從頭至尾都顯得虛無(wú)縹緲的私人動(dòng)機(jī)上，不是所有的人都能在接受了媒體的重復(fù)采訪(fǎng)之后仍然記得這分敏銳的邊端感覺(jué)的。究竟哪一種意義是更本質(zhì)更真實(shí)的？在公共的意義和私人的意義之間，我想陸偉選擇后者應(yīng)對(duì)小店老板是恰當(dāng)?shù)摹１M管環(huán)保問(wèn)題對(duì)所有的人都有要求，可是它并不必然地要求你在長(zhǎng)江邊上行走，方式的選擇完全是個(gè)人的，小店老板提這個(gè)問(wèn)題有他自己的背景，他是以自己的生活方式來(lái)和你比較的，因此你必須回答做事方式（怎么做）的意義，而非你做事內(nèi)容（做什么）的意義。
給行走的方式以“高興”的意義，這是自言自語(yǔ)，我說(shuō)不準(zhǔn)這種語(yǔ)言能否持久。陸偉在如此回答以后也還覺(jué)得意猶未盡。但是除此之外，又能有什么別的意義呢？放下工作，離開(kāi)家人，拋開(kāi)日常的環(huán)境，選定了一個(gè)心向往之的路線(xiàn)和目的地，開(kāi)始行走。每天住不同的地方，吃不同的飯，見(jiàn)不同的人，走不同的路。不再循環(huán)于那個(gè)從單位到家，從家到單位、日日相同、令人生厭的封閉圓圈，可是行走是否真的令你解放了？也未必。
我感覺(jué)那是另一種封閉，你像是行走在管道中。管道很狹窄，因?yàn)槭且栽黾咏?jīng)驗(yàn)為目的，它的不容許重復(fù)就像不容你轉(zhuǎn)身一樣；它很單純，你得不斷地解決各種情況下的吃住行，且永遠(yuǎn)停留在基本的需要上，人際關(guān)系也是一次性的，一切物質(zhì)性的東西和關(guān)系都沒(méi)有疊加也無(wú)須積累；它能把你原先所有與生存有關(guān)的煩惱隔離掉，同時(shí)它也屏蔽了責(zé)任，不創(chuàng)造效益（只能借助事后的言說(shuō)創(chuàng)造效益）。在管道中，你孤獨(dú)的英雄行為其實(shí)也帶有寄生的性質(zhì)，無(wú)論是寄生于他人的贊助，還是寄生于自己的積蓄，這里面都隱藏著不安，你走得越遠(yuǎn)，離開(kāi)日常的圈子越遠(yuǎn)，你所受的牽制越緊。所以你最終還是要打破這種自己造成的自我封閉。他人在佩服你超常的勇氣和獨(dú)特的樂(lè)趣選擇時(shí)，也要問(wèn)你錢(qián)從哪兒來(lái)？怎么生活？像小店老板這樣的普通老百姓最關(guān)心后者，也許他們庸俗，可是也只有他們不被英雄的浪漫傾倒，而點(diǎn)中了英雄的啞穴。行走在平常生活以外的人，并不總是有話(huà)語(yǔ)權(quán)的。
陸偉后來(lái)索性上走一步以環(huán)保為主題，我以為既是外部所見(jiàn)所聞的激發(fā)，也是內(nèi)心對(duì)生活常態(tài)的回歸。他需要承擔(dān)一種公共的責(zé)任，使行走的價(jià)值成形，需要把握一種明確的語(yǔ)言，讓媒體參與創(chuàng)造效益，他需要同時(shí)走給自己和其他人看，哪怕是為了堅(jiān)持。
那么哪一種意義更真實(shí)呢？這是互補(bǔ)的關(guān)系，否則都不能成立。
□劉麗明
|
|
