新一屆黨中央提倡的“轉(zhuǎn)文風(fēng)”已不再算新聞，但在實(shí)踐中，文風(fēng)怎么轉(zhuǎn)，依然需要不斷總結(jié)，在這一方面，黨報(bào)無(wú)疑給我們開(kāi)了一個(gè)好頭。

    互聯(lián)網(wǎng)上的“＠人民日?qǐng)?bào)”每天堅(jiān)持不懈地向明天問(wèn)好，“你好明天”系列評(píng)論已經(jīng)開(kāi)始被不少網(wǎng)友追捧。犀利、親切的風(fēng)格，讓人民日?qǐng)?bào)在新媒體領(lǐng)域迅速擁有了數(shù)百萬(wàn)的粉絲。這批fans的群體是如此的與眾不同，他們更多的是年輕人，是社會(huì)的中流砥柱，是國(guó)家的未來(lái)。這無(wú)疑讓眾多都市報(bào)的微博管理者羨慕不已。

    “@人民日?qǐng)?bào)”毫不吝嗇她的態(tài)度，甚至可以用風(fēng)生水起來(lái)形容。每天就新鮮的新聞事件高密度發(fā)表“微評(píng)論”，讓很多媒體從業(yè)者也感到驚奇。加上“@人民日?qǐng)?bào)”的黨報(bào)背景，她的一言一行都經(jīng)常被解讀，被視為特殊的信息管道。

    《人民日?qǐng)?bào)》的“@人民日?qǐng)?bào)”事實(shí)上已經(jīng)成為第二份“人民日?qǐng)?bào)”，她成就了話(huà)語(yǔ)權(quán)與影響力并驅(qū)的輿論新高度。

    不僅僅在網(wǎng)上，紙上的《人民日?qǐng)?bào)》也悄然變化。《人民日?qǐng)?bào)》從今年1月1日起開(kāi)始改版，頭版內(nèi)容增加了輿論監(jiān)督、民生新聞、經(jīng)濟(jì)新聞的比例，黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人報(bào)道比例明顯減少。

    1月14日-16日，《人民日?qǐng)?bào)》連續(xù)三天在頭版關(guān)注、甚至是直接追問(wèn)我國(guó)出現(xiàn)的霧霾天氣成因。14日的該報(bào)更是在報(bào)眼位置大幅刊登記者調(diào)查并配發(fā)了“人民時(shí)評(píng)”。自元旦改版半個(gè)多月來(lái)，《人民日?qǐng)?bào)》已經(jīng)多次刊登輿論監(jiān)督報(bào)道：有追問(wèn)“南呂梁山隧道事故瞞報(bào)”，有曝光“武漢治理污染多花數(shù)億 鬧市地塊荒廢8年”，甚至還曝出了該報(bào)記者給民政部撥打15次電話(huà)都未得到任何回應(yīng)。

    有網(wǎng)友期待，希望人民日?qǐng)?bào)的改變能形成示范效應(yīng)，帶動(dòng)黨報(bào)的集體轉(zhuǎn)變。

    湖南一家地市黨報(bào)頭版也在變化。1月15日，《邵陽(yáng)日?qǐng)?bào)》頭版右下角刊發(fā)了一則“通報(bào)批評(píng)”，12位處級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部因“無(wú)故缺席”市委經(jīng)濟(jì)務(wù)虛會(huì)議被公開(kāi)曝光。再次吸引不少網(wǎng)友眼球的是，次日，該報(bào)頭版又在相同位置登出了兩名被曝光干部的檢討書(shū)。

    據(jù)河南某紙媒總編輯孟磊回憶，黨報(bào)頭版刊登檢討書(shū)其實(shí)也不是第一次，“大前年洛陽(yáng)日?qǐng)?bào)也刊登過(guò)一個(gè)縣委的檢查”，他感慨只是這個(gè)“好傳統(tǒng)好久不見(jiàn)了”。

     好傳統(tǒng)重現(xiàn)，在收獲了不少網(wǎng)友的叫好和掌聲的同時(shí)，也觸發(fā)了觀(guān)點(diǎn)上的碰撞和討論：《邵陽(yáng)日?qǐng)?bào)》在17日的頭版顯著位置刊發(fā)評(píng)論指出：邵陽(yáng)市委不留情面地把那些缺席會(huì)議的各單位領(lǐng)導(dǎo)的名字和工作單位都一一地刊登在本地黨報(bào)的頭版上，這是一種更務(wù)實(shí)也更較真的的工作作風(fēng)，這樣的“通報(bào)批評(píng)”無(wú)疑是十分有效的。對(duì)于“黨報(bào)頭版檢討書(shū)”，《中國(guó)青年報(bào)》刊發(fā)曹林的文章則認(rèn)為是上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)胡亂使用懲罰權(quán)的人治表現(xiàn)，太嘩眾取寵。上述黨報(bào)的評(píng)論為邵陽(yáng)市委的舉措給出了更高層面的理由和依據(jù)。反過(guò)來(lái)看，“更務(wù)實(shí)的工作作風(fēng)”，他們報(bào)紙的變化也變相折射出上級(jí)黨委緊跟中央的遠(yuǎn)慮。

    不管是《人民日?qǐng)?bào)》還是《邵陽(yáng)日?qǐng)?bào)》，有變化總是可以期許的，可以討論。他們面對(duì)新媒體時(shí)代的互聯(lián)網(wǎng)大潮表現(xiàn)可圈可點(diǎn)。相對(duì)而言，傳統(tǒng)的都市類(lèi)媒體，如何在這個(gè)時(shí)代揮斥方遒？將話(huà)語(yǔ)權(quán)繼續(xù)握在自己手中，可能需要轉(zhuǎn)變的更多，更大。