“副省降正局”沒跳出“官本位”的圈

2013年12月24日 11:15來源：大眾網(wǎng)

喝酒喝到“一死一傷”,可以說是官場(chǎng)酒文化結(jié)下的惡果,一些機(jī)關(guān)單位內(nèi)長(zhǎng)期存在的不良風(fēng)氣由此暴露無遺,其中既有因私公款消費(fèi)的問題,也有享樂主義和奢靡之風(fēng)的問題。而釀成悲劇的深層次問題,則是根深蒂固的“官本位”意識(shí)。

作者：沙元森

黑龍江省副省級(jí)干部付曉光因私公款消費(fèi),大量飲酒并造成陪酒人員“一死一傷”的嚴(yán)重后果。事后,付曉光受到留黨察看一年處分,按程序被免去職務(wù),由副省級(jí)降為正局級(jí)。

　　陪酒死亡的孟慶安,原本并不認(rèn)識(shí)付曉光,之前既無私人交情,也無公務(wù)來往,在身患心臟病的情況下舍命相陪,都是因?yàn)闊崆楹每蛦?答案恐怕沒有這么簡(jiǎn)單。做東的孟慶安之所以這么熱情,顯然與客人付曉光的職務(wù)和級(jí)別有很大關(guān)系。付曉光擔(dān)任黑龍江省政府亞布力度假區(qū)領(lǐng)導(dǎo)小組常務(wù)副組長(zhǎng)職務(wù),享受副省級(jí)待遇,而孟慶安生前擔(dān)任黨委書記的東京城林業(yè)局,是隸屬于黑龍江省森林工業(yè)總局的處級(jí)單位。盡管付曉光帶親屬旅游屬于私事,但奉命接待的孟慶安仍然表現(xiàn)出了“兢兢業(yè)業(yè)”,以至于酒后身亡。毫無疑問,權(quán)力落差決定了付曉光與孟慶安在酒桌上的地位落差。在這場(chǎng)宴請(qǐng)中,根本看不到“客隨主便”,只有下級(jí)對(duì)上級(jí)的畢恭畢敬。俗話說“官大一級(jí)壓死人”,孟慶安比起付曉光已經(jīng)是官低三級(jí)了,壓力之大可想而知,除了陪著吃好喝好,有一點(diǎn)推辭都可能被理解成大不敬。從這個(gè)角度看,真正致命的不是當(dāng)?shù)氐摹靶本?而是嚴(yán)重扭曲上下級(jí)關(guān)系的“官本位”。

　　對(duì)付曉光的處理,固然體現(xiàn)了反“四風(fēng)”不論職務(wù)高低,真抓實(shí)干,但如果以“副省級(jí)降為正局級(jí)”為此事畫上句號(hào),恐怕很難起到應(yīng)有的警示作用。付曉光身為副省級(jí)官員,一次旅游就暴露了這么多的問題,即使作為普通公務(wù)人員也是極不稱職的。雖然他被免去了職務(wù),但是免職不同于撤職。撤職是一種處分,而免職只是職務(wù)的變遷和調(diào)整。付曉光的實(shí)際損失也不過是“由副省級(jí)降為正局級(jí)”。對(duì)基層的干部群眾來說,正局級(jí)仍然意味著高高在上的權(quán)力。如果付曉光不因此事件汲取教訓(xùn),作為正局級(jí)官員所到之處仍然免不了各種公款宴請(qǐng),也很難杜絕陪酒傷亡事件再次發(fā)生。付曉光的待遇可以一降再降,而別人的生命只有一次。

　　如果降級(jí)就可以抵過,不僅不利于肅清“官本位”意識(shí),反而可能激發(fā)一些官員為了升遷不擇手段,因?yàn)閾碛袡?quán)力和級(jí)別,不僅可以調(diào)動(dòng)各種社會(huì)資源為我所用,即使受到處理也會(huì)有更大的緩沖空間。如果付曉光只是一個(gè)基層官員,那他還有下不為例的機(jī)會(huì)嗎?

初審編輯：韋國騫
責(zé)任編輯：邢玉軍