區(qū)旅游局二次回應(yīng):“價格,我們真管不了!”
煙臺開發(fā)區(qū)4A級景區(qū)“天價板凳”事件經(jīng)媒體曝光后,已經(jīng)成為全國關(guān)注的焦點,眾多媒體和網(wǎng)友聲討標(biāo)價每小時百元的木頭板凳,而面對洶涌的民意,煙臺開發(fā)區(qū)物價和旅游部門均以“明碼標(biāo)價就合理合法”回應(yīng)媒體和網(wǎng)友的質(zhì)疑。7月2日,開發(fā)區(qū)旅游局負責(zé)人向大眾網(wǎng)記者二次回應(yīng)“天價板凳”事件,對方在表示將對金沙灘業(yè)主經(jīng)營行為進行全面整改的同時,也再次無奈地表示:對于“天價板凳”的價格,開發(fā)區(qū)旅游局真的管不了!
對于媒體和網(wǎng)友最為關(guān)心的“天價板凳”價格問題,丁局長表示,價格方面,旅游部門確實管不了,“物價局也認為沙灘經(jīng)營是市場行為,只要明碼標(biāo)價就可以”,因此,旅游部門也無法硬性限制業(yè)主定價。
當(dāng)記者提出,經(jīng)營者占用沙灘這種公共資源進行獲利經(jīng)營,其行為是否應(yīng)該被限制?其價格是否應(yīng)當(dāng)受監(jiān)管時,對方表示,景區(qū)內(nèi)各種服務(wù)收費高是全國的共性問題,不是金沙灘一個景區(qū)的問題。
煙臺開發(fā)區(qū)旅游局二次回應(yīng)“天價板凳”
“價格,我們真管不了!”
大眾網(wǎng)濟南7月2日訊(記者 馮煒程)煙臺開發(fā)區(qū)4A級景區(qū)“天價板凳”事件經(jīng)媒體曝光后,已經(jīng)成為全國關(guān)注的焦點,眾多媒體和網(wǎng)友聲討標(biāo)價每小時百元的木頭板凳,而面對洶涌的民意,煙臺開發(fā)區(qū)物價和旅游部門均以“明碼標(biāo)價就合理合法”回應(yīng)媒體和網(wǎng)友的質(zhì)疑。7月2日,開發(fā)區(qū)旅游局負責(zé)人向大眾網(wǎng)記者二次回應(yīng)“天價板凳”事件,對方在表示將對金沙灘業(yè)主經(jīng)營行為進行全面整改的同時,也再次無奈地表示:對于“天價板凳”的價格,開發(fā)區(qū)旅游局真的管不了!
金沙灘4A級景區(qū)“天價板凳”一事在7月2日繼續(xù)被眾多媒體關(guān)注,新疆天山網(wǎng)發(fā)表題為《“最貴板凳”背后是否有個“趙大爺”?》的評論,質(zhì)疑主管部門縱容“天價板凳”的行為;四川在線發(fā)表題為《誰給高價坐椅撐起保護傘?》的討論,同樣質(zhì)疑開發(fā)區(qū)物價和旅游部門不作為;羊城晚報發(fā)表題為《煙臺金沙灘“隆順海上樂園”天價板凳 》的漫畫評論,以上海世博園所有座椅全部免費來對比煙臺金沙灘的“天價板凳”;新華網(wǎng)更在首頁“新華博客”區(qū)發(fā)表題為《坐1小時100元,多部門為啥搬不走一條黑板凳》的文章,質(zhì)疑與金沙灘“天價板凳”經(jīng)營者簽訂合同一方充當(dāng)了“保護傘”的角色……
廣大網(wǎng)友對此事的關(guān)注也在持續(xù)升溫,一位新華網(wǎng)友留言說“山東人的口碑是蠻好的,出現(xiàn)這樣的事真是丟了山東人的臉。他們依仗誰的勢力?誰在給他們撐腰?”,新華網(wǎng)友“zywwj”說“真給煙臺丟人,這樣的事煙臺有關(guān)部門干嗎不管,真的有回扣嗎?”,一位名為“煙臺人”的網(wǎng)友說“我是煙臺人:作為煙臺人,我感到羞恥。”……
為繼續(xù)追蹤“天價板凳”事件,記者在7月2日再次主動與煙臺市開發(fā)區(qū)旅游局和其上級主管部門煙臺市旅游局取得聯(lián)系,煙臺市旅游局一位負責(zé)人告訴記者,就“天價板凳”事件,市局當(dāng)天再次與開發(fā)區(qū)旅游局進行溝通,要求他們認真研究、舉一反三,作出處理,并要求開發(fā)區(qū)旅游局積極聯(lián)系被收取100元板凳費的大學(xué)生游客,全部退還收費,該負責(zé)人表示具體處理結(jié)果,記者可咨詢開發(fā)區(qū)旅游局丁局長。
隨后,記者撥通了丁局長的電話,丁局長告訴記者,針對網(wǎng)上對“天價板凳”的談?wù)摚_發(fā)區(qū)旅游局十分重視、關(guān)注網(wǎng)友聲音,他們已經(jīng)對相關(guān)責(zé)任人進行了罰款、通報等嚴肅處理,同時,該局還將馬上組織召開現(xiàn)場會,嚴格規(guī)范金沙灘業(yè)主的經(jīng)營行為。
不過,對于媒體和網(wǎng)友最為關(guān)心的“天價板凳”價格問題,丁局長表示,價格方面,旅游部門確實管不了,“物價局也認為沙灘經(jīng)營是市場行為,只要明碼標(biāo)價就可以”,因此,旅游部門也無法硬性限制業(yè)主定價。
當(dāng)記者提出,經(jīng)營者占用沙灘這種公共資源進行獲利經(jīng)營,其行為是否應(yīng)該被限制?其價格是否應(yīng)當(dāng)受監(jiān)管時,對方表示,景區(qū)內(nèi)各種服務(wù)收費高是全國的共性問題,不是金沙灘一個景區(qū)的問題。
















