圖據(jù)“北京朝陽(yáng)法院”微博

　　中新網(wǎng)4月17日電 據(jù)央視消息，網(wǎng)絡(luò)推手秦志暉(網(wǎng)名：秦火火)涉嫌誹謗、尋釁滋事一案，今日上午在北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院第三法庭公開(kāi)宣判。法院判處被告人合并執(zhí)行有期徒刑3年。

　　網(wǎng)絡(luò)紅人秦志暉(網(wǎng)名"秦火火")誹謗、尋釁滋事一案，今天在北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院依法作出一審判決：以誹謗罪判處秦志暉有期徒刑2年，以尋釁滋事罪判處有期徒刑1年6個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑3年。他是自去年"兩高"出臺(tái)相關(guān)司法解釋以來(lái)，首個(gè)獲罪的網(wǎng)絡(luò)造謠者。

　　秦志暉表示不上訴。

　　法院認(rèn)為，被告人秦志暉無(wú)視國(guó)法，在信息網(wǎng)絡(luò)上捏造事實(shí)，誹謗他人，情節(jié)嚴(yán)重，且系誹謗多人，造成惡劣社會(huì)影響，其行為已構(gòu)成誹謗罪；被告人秦志暉在重大突發(fā)事件期間，在信息網(wǎng)絡(luò)上編造、散布對(duì)國(guó)家機(jī)關(guān)產(chǎn)生不良影響的虛假信息，起哄鬧事，造成公共秩序嚴(yán)重混亂，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪，依法應(yīng)予以懲處并實(shí)行數(shù)罪并罰。北京市朝陽(yáng)區(qū)人民檢察院指控被告人秦志暉犯誹謗罪、尋釁滋事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。被告人秦志暉在較長(zhǎng)時(shí)間段內(nèi)在信息網(wǎng)絡(luò)上多次肆意實(shí)施違法犯罪行為，根據(jù)其所犯誹謗罪、尋釁滋事罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及社會(huì)危害程度，本應(yīng)對(duì)其酌情予以從重處罰。

　　但鑒于被告人秦志暉歸案后能如實(shí)供述所犯罪行，認(rèn)罪悔罪態(tài)度較好，本院對(duì)其所犯誹謗罪、尋釁滋事罪均依法予以從輕處罰。辯護(hù)人建議對(duì)被告人秦志暉從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百四十六條、第二百九十三條第一款第（四）項(xiàng)、第六十七條第三款、第六十一條、第六十九條第一款以及《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第二條、第三條、第四條、第五條第二款之規(guī)定，判決如下：

　　被告人秦志暉犯誹謗罪，判處有期徒刑二年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑三年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2016年8月18日止）。

　　如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向北京市第三中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

　　2013年8月，北京警方通報(bào)，警方打掉一個(gè)在互聯(lián)網(wǎng)蓄意制造傳播謠言、惡意侵害他人名譽(yù)、非法攫取經(jīng)濟(jì)利益的網(wǎng)絡(luò)推手公司——北京爾瑪互動(dòng)營(yíng)銷策劃有限公司，抓獲秦志暉(網(wǎng)名“秦火火”)、楊秀宇(網(wǎng)名“立二拆四”)及公司其他兩名成員。

　　警方在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，秦、楊等人先后策劃、制造了一系列網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)事件，吸引粉絲，使自己迅速成為網(wǎng)絡(luò)名人。如利用“郭美美個(gè)人炫富事件”蓄意炒作，編造了一些地方公務(wù)員被要求必須向紅十字會(huì)捐款的謠言，惡意攻擊中國(guó)的慈善救援制度，并將著名軍事專家、資深媒體記者、社會(huì)名人和一些普通民眾作為攻擊對(duì)象，惡意造謠抹黑中傷。

　　2014年4月11日，網(wǎng)絡(luò)推手秦志暉涉嫌誹謗、尋釁滋事一案在北京市朝陽(yáng)區(qū)法院開(kāi)庭審理。

　　公訴機(jī)關(guān)指控，秦志暉于2012年12月至2013年8月間，使用“淮上秦火火”、“炎黃秦火火”、“東土秦火火”等新浪微博賬戶捏造損害楊瀾、張海迪、羅援等人名譽(yù)的事實(shí)，在信息網(wǎng)絡(luò)上散布，引發(fā)大量網(wǎng)民轉(zhuǎn)發(fā)和負(fù)面評(píng)論。

　　公訴機(jī)關(guān)還指控，2011年8月20日，秦志暉為了自我炒作、引起網(wǎng)絡(luò)輿論關(guān)注、提升個(gè)人知名度，使用名為“中國(guó)秦火火_f92”的新浪微博賬戶編造、散布虛假信息攻擊原鐵道部，引發(fā)大量網(wǎng)民轉(zhuǎn)發(fā)和負(fù)面評(píng)論。

　　在作法庭陳述時(shí)秦志暉稱，他的行為確實(shí)誤導(dǎo)人們對(duì)公眾人物、政府機(jī)關(guān)的看法。“為了出名，我損害了楊瀾、張海迪等人的名譽(yù)和聲譽(yù)，給他人帶來(lái)嚴(yán)重后果，我表示歉意，在這里說(shuō)一聲對(duì)不起。”他說(shuō)：“希望我的行為能警示他人，不要干我這樣的蠢事。”

　　公訴人指出，量刑情節(jié)方面，秦志暉的行為觸犯了誹謗罪和尋釁滋事罪，應(yīng)數(shù)罪并罰；被告人秦志暉到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可以從輕處罰；被告人無(wú)前科劣跡，可以酌情從輕考慮。