如果只是一個(gè)年度“流行語”，標(biāo)準(zhǔn)不妨單一一些，專心做好“流行度”統(tǒng)計(jì)就行了，不要附帶做什么價(jià)值或道德判斷。

　　近日，《咬文嚼字》編輯部遵循歲末慣例，發(fā)布“2013年度十大流行語”，上榜詞語分別是：中國(guó)夢(mèng)、光盤、倒逼、逆襲、女漢子、土豪、點(diǎn)贊、微××、大V、奇葩。廣受關(guān)注的“小伙伴”因“出身”問題而落選。專家解釋說，據(jù)考證，“我和我的小伙伴們都驚呆了”來源不雅，“小伙伴”與男性生殖器相關(guān)，“雖然大家用這個(gè)詞沒看到不文明，詞源有點(diǎn)不文明”。

　　對(duì)于這一解釋，包括筆者在內(nèi)的很多人都被驚呆了。

　　首先，說“小伙伴”不雅，確實(shí)讓大家有點(diǎn)兒摸不著頭腦，就連專家也說，這是“考證”的結(jié)果。既然有勞專家們“考證”，就說明它的不雅意義不是一般社會(huì)公眾能夠知曉的，或者說這一意義是不存在于廣大社會(huì)公眾的詞庫(kù)中的。

　　在語言學(xué)中，一般說來，某個(gè)詞的意義如果需要考證，它要么來自于古代，專家從故紙堆中把它扒出來；要么來自于某方言或別的其他語言，或許在某個(gè)方言中“小伙伴”真的就指“小弟弟”，要么來自于某種偶然性說法的約定俗成。面對(duì)大家的疑惑，有關(guān)專家是不是需要澄清一下，給出“小伙伴”不雅來源的證據(jù)呢？

　　其次，收不收某個(gè)詞，還要看你的目的是什么。如果是編《現(xiàn)代漢語詞典》這樣的以規(guī)范為目標(biāo)并具有廣泛社會(huì)影響的工具書，某個(gè)詞“出身”不雅或者影響不好，可以考慮不收；比如對(duì)于“二奶”、“包養(yǎng)”等影響不好的詞要不要進(jìn)入《現(xiàn)代漢語詞典》就曾有過爭(zhēng)議，但這兩個(gè)詞最終還是成功晉身《現(xiàn)代漢語詞典》第五版。如果只是一個(gè)年度“流行語”，標(biāo)準(zhǔn)不妨單一一些，專心做好“流行度”統(tǒng)計(jì)就行了，不要附帶做什么價(jià)值或道德判斷。同樣是“流行語”，12月20日，國(guó)家語言資源監(jiān)測(cè)與研究平面媒體中心、北京語言大學(xué)等多家單位聯(lián)合發(fā)布的“2013年度中國(guó)媒體十大流行語”就收錄了“小伙伴”。

　　第三，因出身不雅而飽受指責(zé)的流行語不在少數(shù)。比如2006年的“爽歪歪”，廣告一推出，就被指不妥，因?yàn)椤八�歪歪”是閩臺(tái)地區(qū)的土語，意思是男女之事的舒服感覺。再比如現(xiàn)代漢語普通話中的常用動(dòng)詞“搞”和“抓”，“抓經(jīng)濟(jì)，搞建設(shè)”，“兩手抓，兩手都要硬”，在我們都習(xí)以為常，但是在港澳臺(tái)地區(qū)，很多人就覺得很粗俗。考證與溯源固然重要，但更重要的是，語言的使用是共時(shí)的，是大眾的，是有地域性的，歷時(shí)的不雅、小眾的不雅或者地域性的不雅，在大眾的類似于集體無意識(shí)的語言使用面前，是可以忽略不計(jì)的。

　　“小伙伴”因“出身”卑賤而失去流行之身份，讓我想起了近年來社會(huì)用人的“出身決定門檻”的就業(yè)歧視。我的一些朋友，碩士、博士讀的都是985高校，可是很多用人單位不管這些，偏偏問“第一學(xué)歷”：不好意思，你的本科不是211，也不是985，不符合我們的用人規(guī)定。這種說辭與“雖然大家用這個(gè)詞沒看到不文明，詞源有點(diǎn)不文明”何其相似也。

　　□李計(jì)偉 暨南大學(xué)華文學(xué)院教師，語言學(xué)博士