7日,火災(zāi)傷員“小十”仍在治療,尚未脫離危險。本報特派記者王鴻光攝

　　袁厲害私人收養(yǎng)所大火發(fā)生第四天,位于蘭考縣人民醫(yī)院后面的袁厲害家仍然戒備森嚴(yán)。根據(jù)官方消息,此次著火事件仍處于調(diào)查中,而對于此前提到的問責(zé)一事,仍無下文。

　　受傷兒童

　　仍處危險期

　　作為這次火災(zāi)的唯一幸存者,袁厲害收養(yǎng)的孤兒“小十”仍在開封市第二醫(yī)院ICU病房救治。

　　7日上午,記者了解到,火災(zāi)前患有先天性小兒麻痹的“小十”,目前仍處于淺昏迷狀態(tài),不過生命體征趨于平穩(wěn)。因為氣道損傷嚴(yán)重,“小十”仍處于危險期。醫(yī)院有關(guān)人士表示,將繼續(xù)對其加強(qiáng)呼吸道護(hù)理,進(jìn)行“對癥支持治療”。

　　而被送往開封市兒童福利院的其他孩子們,7日已逐漸熟悉了周圍的生活。

　　“他們原本就應(yīng)該過這樣的生活。”福利院的一位工作人員曾這樣告訴記者。

　　當(dāng)?shù)貤墜氚仓命c

　　至今僅接收過2人

　　對于袁厲害收養(yǎng)孩子一事,她的家人仍有說不完的話。

　　“勸她多少次了,別再養(yǎng)孩子,嘴上說好,一轉(zhuǎn)身看到大街上的棄嬰,馬上又抱回家!”袁厲害的大姐袁口無奈地說。

　　袁厲害的一位鄰居認(rèn)為,“按理說,袁厲害收養(yǎng)不達(dá)標(biāo),棄嬰應(yīng)該都送到福利院才對,但沒有人愿意往那里送,更多的人卻愿意往她這兒送。”

　　“你說說,人們是愿意相信福利院,還是愿意相信袁厲害呢?”這位鄰居反問記者。

　　2011年,在媒體報道袁厲害收養(yǎng)棄嬰不規(guī)范后,蘭考民政部門在縣救助站設(shè)立了棄嬰臨時安置點。

　　蘭考縣民政局局長楊佩民在接受本報記者采訪時曾說,迄今接納了20多個孩子,其中就有袁厲害推薦的棄嬰。不過,記者在蘭考縣救助站采訪時了解到,自棄嬰臨時安置點設(shè)立至今,這里只接收了兩名棄嬰。

　　蘭考縣救助站花費七八十萬元建成,有20多間房子。在蘭考縣救助站站長聶杰說,去年一年,來到救助站的人大概有800人,主要是成年人,而設(shè)立在救助站的兒童臨時安置點,自2011年9月成立以來只接收了2名棄嬰。至于人們?yōu)槭裁锤�愿意把棄嬰送給袁厲害而不是臨時安置點,聶杰說,“這個我也說不清楚。”

　　一提到問責(zé)

　　都躲躲閃閃

　　在此前接受采訪時,蘭考縣表示將對相關(guān)人員進(jìn)行問責(zé)。當(dāng)記者7日就此事詢問蘭考有關(guān)方面時,卻沒有得到任何確切的答復(fù),一提到問責(zé),很多人都躲躲閃閃。至今為止,還沒有官員因為此事被公開問責(zé)或停職。

　　有關(guān)專家表示,事實現(xiàn)在已比較清楚,無論袁厲害收養(yǎng)合法與否,蘭考民政部門都負(fù)有不可推卸的責(zé)任。事發(fā)已經(jīng)多日,蘭考的問責(zé)咋就這么難?