全國政協(xié)委員崔永元說，有個醫(yī)改提案做了一年，仍未能提出來。他說原本以為自己想清楚了，但通過一年的調(diào)研，跑了很多家醫(yī)院，包括以患者名義暗訪，才發(fā)現(xiàn)現(xiàn)實情況遠不止這么簡單。最后他表示，還要繼續(xù)跟蹤調(diào)研，直到真正弄明白再做這個提案。（3月3日中國網(wǎng)）

　　要寫好一份有見地、有價值、對公眾負責(zé)的醫(yī)改提案，不是一件容易的事情。醫(yī)改牽動全局，涉及到患者、醫(yī)生、衛(wèi)生部門、醫(yī)藥企業(yè)等方方面面的利益，還涉及到很多專業(yè)知識。如果不認真弄清楚，很可能會弄笑話，或者產(chǎn)生消極的社會影響。崔永元一年的親身調(diào)研就發(fā)現(xiàn)，實際問題比表面上復(fù)雜得多。

　　調(diào)研還沒結(jié)束，問題還沒徹底弄清楚，但“兩會”就來了。怎么辦？當(dāng)然，其實崔永元完全可以選擇匆忙地拿出一份相關(guān)提案，相信經(jīng)過一年的調(diào)研，這份提案的質(zhì)量也不會太不靠譜，但他卻沒有這樣做，寧愿讓這份提案暫時流產(chǎn)，也不愿意搞那種“應(yīng)景式”的、敷衍公眾的提案。

　　“兩會”到了，不少代表委員都紛紛拿出了自己的提案、議案，有些人甚至準備了好幾份。發(fā)言精神值得肯定，但提案和議案的質(zhì)量呢？一些議案，明顯是胡拼亂湊趕出來的，帶有“臨時抱佛腳”的成分，根本沒有經(jīng)過足夠的調(diào)研與征詢民意。比如，一些提案動不動就呼吁立法，卻拿不出什么有說服力的調(diào)研數(shù)據(jù)。實際上，提這種議案根本解決不了真問題。

　　去年，全國政協(xié)委員鐘南山院士拿出了一份“炮轟壯陽藥”的提案。為了這份提案，為了調(diào)查取證與摸底，他足足準備了6年時間。醫(yī)學(xué)專家尚且如此，我不知道那些拿出五花八門醫(yī)改方案的代表委員，有多少人真正花足了時間、做足了調(diào)研？ （吳帥）