| 今年全國(guó)“兩會(huì)”追星現(xiàn)象，媒體已有不少自省，譬如：為何把大幅版面留給“劉翔如廁”的直擊記，或某明星時(shí)髦的拼皮小腳褲，而不是其它民生議題。
有評(píng)論說(shuō)，“兩會(huì)”報(bào)道的娛樂(lè)化傾向是市場(chǎng)化運(yùn)作的必然結(jié)果。另一些觀點(diǎn)則認(rèn)為，民眾固然愛(ài)看明星花邊，但最關(guān)心的還是涉及切身利益之事，包括醫(yī)改、教育、社保、收入分配等，如果后一類(lèi)議題能夠深挖、做足，其實(shí)更有“眼球效應(yīng)”。
追文體明星，是“兩會(huì)”追星現(xiàn)象的一種。就廣義來(lái)說(shuō)，高官、名流、商界精英、知名學(xué)者也在“明星”范疇，同樣常被媒體“窮追猛打”。
內(nèi)地某知名財(cái)經(jīng)媒體日前以“記者手記”的形式把這一現(xiàn)象描述為“‘兩會(huì)’冷暖”。以政協(xié)為例，文體明星受追捧自然不在話(huà)下，同一會(huì)場(chǎng)的不同界別，如農(nóng)業(yè)組和經(jīng)濟(jì)組對(duì)比，前者人氣明顯低于后者。而同一組內(nèi)差別也大，高官要員、富商名流，常被圍得水泄不通，其他人士則門(mén)庭冷落。
追星現(xiàn)象無(wú)可厚非，新聞規(guī)律如此。但也應(yīng)該看到其弊端，一是對(duì)明星委員的“過(guò)度消費(fèi)”會(huì)影響其參政議政的精力和專(zhuān)注度，二是其他多元化議政聲音表達(dá)的輿論空間可能被擠壓。就后一點(diǎn)而言，許多來(lái)自基層或冷門(mén)領(lǐng)域的“非著名”委員有不少切關(guān)民生癢痛的提案，只是乏人問(wèn)津罷了。
廣東省委書(shū)記汪洋曾在今年初舉行的當(dāng)?shù)亍皟蓵?huì)”上給媒體出了一道題：“我們的媒體如果每一次(兩會(huì))例會(huì)期間，都能發(fā)現(xiàn)一位‘蘇珊大媽’，這就是了不起的成績(jī)�！边@其實(shí)是在提醒，媒體不能僅僅把鏡頭、筆對(duì)準(zhǔn)高級(jí)官員和少數(shù)知名人士，應(yīng)該更多地面向基層和普通代表委員。
把這段言論推及全國(guó)“兩會(huì)”也很合適。與其和劉翔在大會(huì)堂外百米競(jìng)速，倒不如下力氣挖掘幾位能反映“草根”階層訴求的“蘇珊大媽”。民眾樂(lè)見(jiàn)的“兩會(huì)”應(yīng)該是，“蘇珊大媽”常有，而伯樂(lè)也常有。（記者 沈嘉） |
